kvitochka писал(а): rozovodik писал(а): ....И, говоря о том, что у меня отрицательное отношение к меристеме, я имею ввиду не научный способ размножения растений, а конкретный, продаваемый в магазине экземпляр... Вот это я и хочу донести, что волновать покупателя должен пересорт, а не способ и последствия вегетативного размножения.  . Они уже тоже знают где проверить по описанию или, например, такой картинке http://www.daylilies.org/DaylilyDB/AHSP ... ration.jpg. (Сорри, даже не хочется размещать ее на форуме.) Знают или будут искать коллекции, где сорт есть, чтобы тоже проверить. Или даже, в случае сомнений, пойдут дальше, будут спрашивать подтверждения на форумах или в личной переписке. Да и новички в цветоводстве, если им не просто для дизайна, а хотят большего, чтобы с названием, тоже теперича уже не как ранича. Захотят, найдут информацию. Зачем бояться пересортицы, если самое страшное это потеря энной суммы. В конце концов, это только деньги. Ну, и разочарование, конечно.
Для меня страшнее потеря авторитета. Вот такая цепочка, чтобы не строить длинное предложение:
- например, я не имею возможности бывать в садах американских и др. оригинаторов, не имею возможности получать напрямую их сорта (пусть даже и меристемные, но уж за своих-то детей они, наверное, отвечают? или пусть отвечают, а с меня взятки гладки, я б бумаШку показала, что у автора купила  );
- получаю лилейник в крупной фирме (ну, например, теперь уже из Бельгии, а не Голландии);
- потом, размножив, продаю его;
- купивший человек видит в другом саду этот сорт, но... Федот да не тот, те полтора с половиной параметра, которые есть в официальном описании сходятся, и, следовательно, пересортицы нет, но еще три параметра расходятся с тем, который у соседа привезен из Америки.
- как быть? как человеку в глаза смотреть? на фирму кивать? а мне скажутЬ, что чистота коллекции - это моя забота, а не какой-то там фирмы.
Я специально не хочу приводить конкретных примеров, в каждом примере, можно найти причину... либо кислотный дождь выпал, либо еще что, мол, понаблюдайте еще пару лет, может выправится. Но дыма без огня не бывает.
kvitochka писал(а): Просто загадочная микроклоналка - это единственный на сегодняшний день как бы " профессиональный аргумент " , направленный против удешевления лилейника и соответственно весомого конкурента. 
Простите, что вшивый опять нудно про баню. Но меня вот этот вопрос волнует. И простите, что не полезу я в ученые дебри. Что мне они дадут, если я и так уже поняла, что правильно клонированное растение это даже лучше, а никак не может быть хуже исходника.
И, в общем-то, на свои вопросы я ответ уже получила. Поняла, что меристема - это деньги, и поэтому никто никого посвящать в святая святых не будет. Производственная тайна. Про Голландию еще можно языки почесать, она настолько могуча, что этого комариного писка не заметит. Да и флаг ей в руки. Да еще спасибо впридачу, за то, что всю планету озеленяет. А вот дальше - табу. А и ладно! 
В принципе, вся жизнь лотерея. Чего я прицепилась...
И, если отклонения в лилейниках вследствии неправильного микроклонирования, могут быть не глобальнее, чем обычные климатические и другие, то вы вообще меня успокоили!  И, в крайнем случае, спишем на это. А, правда, кто ж его знает, что и от чего! Все, перестаю забивать себе голову и живу спокойно, стараясь приобретать лилейники у коллекционеров и селекционеров. И априори считая, что если полученный лилейник соответствует тем полтора с половиной параметрам, что в базе, да еще и фото похоже на большую часть картинок, найденных поиском, и на сайтах коллекционеров (уж прости дорогое AHS, но по части фото, на ваши я смотрю в последнюю очередь), значит, это и есть настоящий сорт, ничем не испорченный. Доверяя продавцу, ворчу, но прощаю ему только (конечно же случайный) пересорт. А я доверяю продавцу???... 
В общем-то так оно и было.
Все вышенаписанное ИМХО написано смиренно, в хорошем настроении и без эмоций. 
|
и хорошие экземпляры.
.
