Хотелось бы высказать несколько замечаний по поводу проводимого конкурса. Сразу хочу предупредить, что речь идёт не об эстетической ценности фотографий, ибо у каждого из нас своё понимание красоты и вкуса, а только о том, соответствует ли участие тех или иных фотографий тематике конкурса и его требованиям. Данный пост имеет единственную цель – улучшить качество Конкурса, ибо полагаю, что это не последний конкурс на УЛ, а делать это необходимо по горячим следам, не оставляя нужный разговор на будущее, да и обидеть он авторов не может, ибо их фамилии скрыты до поры до времени, а те, кто хотел проголосовать, уже проголосовали и мои замечания никак не отразятся на результатах конкурса.
Мне кажется, что наши уважаемые организаторы конкурса наступают на одни и те же грабли, имею в виду конкурс 2014 г., а именно, попадание на конкурс некоторых фотографий, не соответствующих теме заявленного конкурса. И если на предыдущем конкурсе оперативно решался вопрос о допуске тех или иных фотографий к конкурсу, в случае их несоответствия тематике номинаций, то на этом конкурсе это пущено на самотёк, иначе никак нельзя объяснить размещение фотографий в некоторых номинациях. Поясню. В номинацию «ТАЙНЫ МАЛЕНЬКОГО МИРА» помещена фотография «Опять старые листья не убрали?! Всё приходится делать самой!» (фото 728) и «Полосатый хищник» (фото 892). Уважаемые организаторы конкурсы! Неужели только присутствие лягушки и паука в кадре достаточно для помещения их на этот конкурс. А лилейники то где? В этой же номинации помещены три фотографии с кузнечиком: «Всё пробуем на зуб» (фото 609), «И куда теперь направить стопы?» (фото 610), «Кузнечик на лилейник взгромоздясь, позавтракать собрался» (фото 611). Принципиальных различий в этих трёх фотографиях нет. Тогда вопрос, а следовало ли помещать три одинаковых фотографии?
Иногда помещались фотографии, не соответствующие требованиям конкурса. Например, в номинации «Родственные души» помещена фотография «Краски лета». Её размер настолько не соответствует требованиям конкурса, что её размещение – прямая недоработка администрации.
В номинации СОЛО помещены фотографии совсем несоответствующие СОЛО. Возможно, у нас разное понимание термина «соло», но пока всеми академическими словарями оно трактуется как ОДИН, ЕДИНСТВЕННЫЙ, т.е. в данной номинации должен быть одиночный цветок. Примерами такого несоответствия являются фотографии «Взгляд снизу» (фото 692), «Вызов» (фото 716) и другие.
Проводя конкурс фотографий лилейников, всегда надо иметь в виду, что мы хотим, и какие задачи ставим и при этом понимать, что на просторах интерната есть аналогичные фотоконкурсы, посвящённые лилейнику. А коль такие фотоконкурсы есть, то фотоконкурс на УДИВИТЕЛЬНОМ ЛИЛЕЙНИКЕ должен быть, по крайней мере, не хуже уже существующих.
|
я бы треть фоток точно не допустила. Особенно те, которые одинаковые и не резкие. Вот и американский конкурс подтверждает, что эти требования должны быть не на последнем месте. Но доброта еще никогда не была пороком, хоть и вредит иногда ))). Может быть, на следующий год модератом попросить быть кого построже? А вот, хоть бы и Владимира Александровича?! Я серьезно!
Но честно я не нахожу как мой пост или ВО подпадает под обсуждения действий администрации. Я выразила свое мнение и написала же что подчинилась решению администрации. Он сказал что коротко говоря люди правила не соблюли.
